0209 黑白颠倒
0209 黑白颠倒
听完徐雯雯的陈述，法官与旁边的陪审员交换意见后问道：“徐雯雯，你的意思是李强把晏某送上房间五分钟后下来了，你确定吗？”
“确定。”徐雯雯似乎适应了现场气氛，点点头道：“因为我从出租车下来的时候特意看了下表，好像是零时10分。待李强下来后我又看了下酒店门庭的钟表，正好是零时一刻，我有印象。”
“好。”法官又问道：“当时李强下来后和你说了什么？”
徐雯雯眼珠子一转道：“他和我说晏楠喝多了，怕她回了家挨骂就暂时住到酒店。还要求我给她家里打电话，说晏楠在我家住着，请他们放心。”
“你打了吗？”
“打了。”
“确定吗？”
“确定。”
法官回头看着原告席，询问公诉人。钟世伟对于新出现的证据一脸茫然，没有回答。
马哲实在憋不住了，举手示意道：“法官，我可以说话吗？”
法官明确地道：“不可以，还不到你说话的时候，请冷静。”
马哲拿起委托书起身道：“法官，这是晏某签的委托代理书，要求我全权代理她出庭并作为她的辩护人，我为什么没有发言权？”
法官康建国先前已经交过手了，比起钟世伟他还算有良知，最起码让马哲查阅了相关资料，不过今天他站在哪一方，马哲心里没底。
康建国盯着马哲看了几秒，正准备发言，刘成功起身道：“法官，目前正在审理刑事案件，还不到民事部分，我请求原告辩护人离席。如果这样一直干扰下去，势必会影响案件的公正性和公平性。”
康建国忖度半天道：“原告辩护人有权旁听刑事案件审理，不予支持。”说完又道：“我再强调一点纪律，在没要求旁人发言或提问时，请不要打断我问话，如果执意如此，我有权请你们离席。好了，继续进行。”
康建国与陪审员再次协商，道：“请证人退庭，请下一位。”
这时，一位中年妇女走了进来。由于审判庭光线较强，刚好照到门口，妇女下意识地用手遮挡，在法警的带领下来到了证人席。
在自报家门后，妇女道：“我是原来嘉年华酒店的清洁工，当晚正好是我值班，打扫到三楼时看到俩人男子和一个女子进了房间。在酒店干得时间长了，对这种事见怪不怪。不过我看着他们挺怪异的，特意留了个心眼。待会打扫完房间出来后，一个男子慌慌张张走出来，沿着楼梯下去了。”
康建国听后，指着李强和范鹏道：“是这俩人吗？”
妇女左看右看，点了点头道：“对，对，就是他们俩个。”
“确定吗？”
“确定。”妇女指着李强道：“我对他印象比较深，因为他穿着一件花花衬衫，另一个记不太清。”
康建国又问道：“你打扫房间需要多久？”
“大概七八分钟吧，时间不等。有时候三四分钟就完事。”
“请说具体点。”
“应该是三四分钟，因为我打扫的那个房间客人临时退房，不太脏，随便收拾一下就好了。”
康建国询问完后，对公诉方道：“你们有什么需要询问吗？”
钟世伟摆摆手道：“没有了。”
“好，被告方谈质证意见。”
高磊站起来道：“法官，公诉人，刚才大家都听到了，有两名证人作证，而且都是在案发现场的直接见证人，时间吻合，地点吻合，我们有理由相信证词的真实性和关联性，足以证明李强不具备作案时间。”
“从常理看，从楼下进入房间再下楼，至少要用去2分钟的时间，如果我说多了可以减去1分钟，那么，4分钟的时间可以做什么？在座的都是成年人了，有些话我们可以直截了当说，如果行事4分钟够吗？脱*衣服也差不多要好几分钟吧，更别说干其他的了。”
“即便如此，李强在送上酒店后，还不忘让徐雯雯给家里打电话，这说明什么，他们之间只是单纯的友谊，如果你们把这种情谊想的那么龌蹉，只能说这个社会已经失去了最起码的信任。如此下去，谁还会做好事？”
“所以，我方坚持李强无罪，请法官明查。”
说完，高磊镇定气若坐了下去，那神情表现得十分自信。看来，这些年跟着刘成功锻炼确实有了长足进步，这点，正是马哲所欠缺的。
听到此，马哲有些绝望。他们怎么可以这样，红口白牙，黑白颠倒，把自己的责任推得一干二净，令人发指。
还不到自由辩论阶段，没想到范鹏也提供了证据。律师将一沓资料递给法官道：“法官，这是我询问原告当晚吃饭唱歌同学的笔录，有三个人证明，晏某在吃饭时只喝了一小杯酒，唱歌的时候喝了半杯啤酒，而且有说有笑，完全不像醉酒的样子。”
“在李强提出送其回家后满口答应，在唱歌未结束后进跟着李强离去。这说明晏楠在离开时完全处于清醒状态。”
“另外，我调查过晏某的社会关系。据了解，晏某在学校期间，与多名社会人员有染，经常一起出去吃饭喝酒。还有她是学舞蹈的，据了解为了高考在坞州某舞蹈工作室报了班，和多名异性朋友在外租住房屋，私*生活极其混乱，笔录中有所体现。”
“第三，据范鹏说，晏某一直对他有好感，仰慕他的才华，曾多次主动打电话邀请吃饭，甚至还提出谈恋爱的想法，范鹏因为与其哥哥是好友拒绝了她。”
“综上所述，晏某生性*豪放，喜欢与异/交朋友，且当晚没醉酒，意识清醒，并爱慕范鹏，可以说，当晚进入酒店发生/关系都是自愿的，不存在强/一说。我认为，对方是在得不到范鹏的芳心而做出过激行为，所以，我方对公诉方的指控忽视了客观事实。同时，我认为公安机关在审讯过程中是否刑讯逼供保留意见。”
听完徐雯雯的陈述，法官与旁边的陪审员交换意见后问道：“徐雯雯，你的意思是李强把晏某送上房间五分钟后下来了，你确定吗？”
“确定。”徐雯雯似乎适应了现场气氛，点点头道：“因为我从出租车下来的时候特意看了下表，好像是零时10分。待李强下来后我又看了下酒店门庭的钟表，正好是零时一刻，我有印象。”
“好。”法官又问道：“当时李强下来后和你说了什么？”
徐雯雯眼珠子一转道：“他和我说晏楠喝多了，怕她回了家挨骂就暂时住到酒店。还要求我给她家里打电话，说晏楠在我家住着，请他们放心。”
“你打了吗？”
“打了。”
“确定吗？”
“确定。”
法官回头看着原告席，询问公诉人。钟世伟对于新出现的证据一脸茫然，没有回答。
马哲实在憋不住了，举手示意道：“法官，我可以说话吗？”
法官明确地道：“不可以，还不到你说话的时候，请冷静。”
马哲拿起委托书起身道：“法官，这是晏某签的委托代理书，要求我全权代理她出庭并作为她的辩护人，我为什么没有发言权？”
法官康建国先前已经交过手了，比起钟世伟他还算有良知，最起码让马哲查阅了相关资料，不过今天他站在哪一方，马哲心里没底。
康建国盯着马哲看了几秒，正准备发言，刘成功起身道：“法官，目前正在审理刑事案件，还不到民事部分，我请求原告辩护人离席。如果这样一直干扰下去，势必会影响案件的公正性和公平性。”
康建国忖度半天道：“原告辩护人有权旁听刑事案件审理，不予支持。”说完又道：“我再强调一点纪律，在没要求旁人发言或提问时，请不要打断我问话，如果执意如此，我有权请你们离席。好了，继续进行。”
康建国与陪审员再次协商，道：“请证人退庭，请下一位。”
这时，一位中年妇女走了进来。由于审判庭光线较强，刚好照到门口，妇女下意识地用手遮挡，在法警的带领下来到了证人席。
在自报家门后，妇女道：“我是原来嘉年华酒店的清洁工，当晚正好是我值班，打扫到三楼时看到俩人男子和一个女子进了房间。在酒店干得时间长了，对这种事见怪不怪。不过我看着他们挺怪异的，特意留了个心眼。待会打扫完房间出来后，一个男子慌慌张张走出来，沿着楼梯下去了。”
康建国听后，指着李强和范鹏道：“是这俩人吗？”
妇女左看右看，点了点头道：“对，对，就是他们俩个。”
“确定吗？”
“确定。”妇女指着李强道：“我对他印象比较深，因为他穿着一件花花衬衫，另一个记不太清。”
康建国又问道：“你打扫房间需要多久？”
“大概七八分钟吧，时间不等。有时候三四分钟就完事。”
“请说具体点。”
“应该是三四分钟，因为我打扫的那个房间客人临时退房，不太脏，随便收拾一下就好了。”
康建国询问完后，对公诉方道：“你们有什么需要询问吗？”
钟世伟摆摆手道：“没有了。”
“好，被告方谈质证意见。”
高磊站起来道：“法官，公诉人，刚才大家都听到了，有两名证人作证，而且都是在案发现场的直接见证人，时间吻合，地点吻合，我们有理由相信证词的真实性和关联性，足以证明李强不具备作案时间。”
“从常理看，从楼下进入房间再下楼，至少要用去2分钟的时间，如果我说多了可以减去1分钟，那么，4分钟的时间可以做什么？在座的都是成年人了，有些话我们可以直截了当说，如果行事4分钟够吗？脱*衣服也差不多要好几分钟吧，更别说干其他的了。”
“即便如此，李强在送上酒店后，还不忘让徐雯雯给家里打电话，这说明什么，他们之间只是单纯的友谊，如果你们把这种情谊想的那么龌蹉，只能说这个社会已经失去了最起码的信任。如此下去，谁还会做好事？”
“所以，我方坚持李强无罪，请法官明查。”
说完，高磊镇定气若坐了下去，那神情表现得十分自信。看来，这些年跟着刘成功锻炼确实有了长足进步，这点，正是马哲所欠缺的。
听到此，马哲有些绝望。他们怎么可以这样，红口白牙，黑白颠倒，把自己的责任推得一干二净，令人发指。
还不到自由辩论阶段，没想到范鹏也提供了证据。律师将一沓资料递给法官道：“法官，这是我询问原告当晚吃饭唱歌同学的笔录，有三个人证明，晏某在吃饭时只喝了一小杯酒，唱歌的时候喝了半杯啤酒，而且有说有笑，完全不像醉酒的样子。”
“在李强提出送其回家后满口答应，在唱歌未结束后进跟着李强离去。这说明晏楠在离开时完全处于清醒状态。”
“另外，我调查过晏某的社会关系。据了解，晏某在学校期间，与多名社会人员有染，经常一起出去吃饭喝酒。还有她是学舞蹈的，据了解为了高考在坞州某舞蹈工作室报了班，和多名异性朋友在外租住房屋，私*生活极其混乱，笔录中有所体现。”
“第三，据范鹏说，晏某一直对他有好感，仰慕他的才华，曾多次主动打电话邀请吃饭，甚至还提出谈恋爱的想法，范鹏因为与其哥哥是好友拒绝了她。”
“综上所述，晏某生性*豪放，喜欢与异/交朋友，且当晚没醉酒，意识清醒，并爱慕范鹏，可以说，当晚进入酒店发生/关系都是自愿的，不存在强/一说。我认为，对方是在得不到范鹏的芳心而做出过激行为，所以，我方对公诉方的指控忽视了客观事实。同时，我认为公安机关在审讯过程中是否刑讯逼供保留意见。”